lunes, 27 de julio de 2009
miércoles, 1 de julio de 2009
Salvemos el Grado de Físicas en Ourense
La Licenciatura en Físicas tiene los días contados en Ourense. Es evidente que tenía que desaparecer como tal con el plan Bolonia, pero la natural continuidad de la misma a través de un Grado en Físicas se ve amenazada. La creación del Grado en Físicas es lo más lógico en una Facultad muy potente a nivel investigador. También son incuestionables la calidad de la enseñanza y la elevada tasa de alumnos que acceden a puestos cualificados gracias a esta carrera.
El único "pero" que siempre se achacó a esta Licenciatura aquí fue la del reducido número de alumnos, aunque este no es un problema exclusivo de esta carrera. Este es precisamente el punto que intentan explotar, con argumentos falaces, un grupo de personajes (desgraciadamente "los que mandan") para eliminar la posibilidad del Grado en Físicas en Ourense, y con ello la desaparición definitiva de una carrera que ha logrado numerosos éxitos en sus 15 años de vida.
El único "pero" que siempre se achacó a esta Licenciatura aquí fue la del reducido número de alumnos, aunque este no es un problema exclusivo de esta carrera. Este es precisamente el punto que intentan explotar, con argumentos falaces, un grupo de personajes (desgraciadamente "los que mandan") para eliminar la posibilidad del Grado en Físicas en Ourense, y con ello la desaparición definitiva de una carrera que ha logrado numerosos éxitos en sus 15 años de vida.
Estos "figuras" pretenden convencernos de que "transformar" la Licenciatura en Físicas en un nuevo Grado en Ciencias Ambientales es lo más beneficioso. Sí, así lo disfrazan, de una transformación en un Grado que no tiene mucho que ver. ¿Hablaríamos de transformación si pasamos de una Licenciatura en Matemáticas a un Grado de Informática? No, no hablaríamos de transformación, hablaríamos de eliminar una carrera y crear un grado, dos cosas distintas. Pues eso, eliminar Física y crear ese grado, dos cosas distintas.
Si ese nuevo Grado es interesante o no para esta Facultad, es algo que otros tienen que valorar, pero su existencia no debería depender de lo que ocurra con la Física. Son dos cuestiones diferentes, aunque intenten utilizar una de ellas como excusa para lograr lo que llevan años persiguiendo: eliminar la carrera de Físicas en Ourense. El problema es que como existe una normativa que impide aumentar el número de titulaciones, para crear ese nuevo Grado tienen que cargarse otro, y qué mejor candidato que la poco ruidosa Física...
Como suele suceder en estos casos, la "malintencionada iniciativa" tuvo lugar a través de un golpe de mano cuidadosamente orquestado para conseguir ser aprobada y no dejar tiempo para la reacción. Por ello, desgraciadamente, lo más probable es que lo peor suceda: se dejará de impartir Físicas en Ourense, se reducirán las posibilidades de los ourensanos para acceder a trabajos cualificados, se mermará la capacidad de innovación y desarrollo de nuestra Facultad, y habrá una necesaria fuga de cerebros, pues los que no emigren están abocados a la desnutrición investigadora.
Como última esperanza de que alguien allá arriba nos escuche y entre en razón, los físicos de Ourense, "pocos" pero "muchos", se unen en contra de esta injusticia y están recibiendo numerosos apoyos. Además de los principales afectados - la totalidad del alumnado y la mayoría del profesorado -, tenemos que contar los apoyos de ex-alumnos, estudiantes de Física de otras Facultades (incluso del extranjero), estudiantes de otras carreras y gente del mundo de la empresa y la tecnología, que de una forma u otra también se ven perjudicados en esta cruzada contra la investigación e innovación en Ourense.
Por ello, todos unidos han elaborado un manifiesto que refleja el malestar ocasionado y sirve de lugar de expresión común de apoyo. Si tú también opinas que la situación es injusta, o que al menos debe debatirse en un foro público donde alumnos y profesores puedan expresar su opinión, por favor, firma el manifiesto:
Si ese nuevo Grado es interesante o no para esta Facultad, es algo que otros tienen que valorar, pero su existencia no debería depender de lo que ocurra con la Física. Son dos cuestiones diferentes, aunque intenten utilizar una de ellas como excusa para lograr lo que llevan años persiguiendo: eliminar la carrera de Físicas en Ourense. El problema es que como existe una normativa que impide aumentar el número de titulaciones, para crear ese nuevo Grado tienen que cargarse otro, y qué mejor candidato que la poco ruidosa Física...
Como suele suceder en estos casos, la "malintencionada iniciativa" tuvo lugar a través de un golpe de mano cuidadosamente orquestado para conseguir ser aprobada y no dejar tiempo para la reacción. Por ello, desgraciadamente, lo más probable es que lo peor suceda: se dejará de impartir Físicas en Ourense, se reducirán las posibilidades de los ourensanos para acceder a trabajos cualificados, se mermará la capacidad de innovación y desarrollo de nuestra Facultad, y habrá una necesaria fuga de cerebros, pues los que no emigren están abocados a la desnutrición investigadora.
Como última esperanza de que alguien allá arriba nos escuche y entre en razón, los físicos de Ourense, "pocos" pero "muchos", se unen en contra de esta injusticia y están recibiendo numerosos apoyos. Además de los principales afectados - la totalidad del alumnado y la mayoría del profesorado -, tenemos que contar los apoyos de ex-alumnos, estudiantes de Física de otras Facultades (incluso del extranjero), estudiantes de otras carreras y gente del mundo de la empresa y la tecnología, que de una forma u otra también se ven perjudicados en esta cruzada contra la investigación e innovación en Ourense.
Por ello, todos unidos han elaborado un manifiesto que refleja el malestar ocasionado y sirve de lugar de expresión común de apoyo. Si tú también opinas que la situación es injusta, o que al menos debe debatirse en un foro público donde alumnos y profesores puedan expresar su opinión, por favor, firma el manifiesto:
Manifiesto para firmar expresando tu apoyo
Tal vez quieras informarte un poco más antes de firmar:
Noticia en Meneame
Grupo de debate en Facebook
La Región: "Baltar reivindica una mayor especialización del Campus para evitar las 'zancadillas políticas'"
La Región: "Carta abierta al rector - Profesores varios"
soitu.es: "La UVIGO cerrará la carrera de Físicas en Ourense"
La Voz de Galicia: "El rector confirma que la carrera de Física desaparecerá del Campus"
La Voz de Galicia: "El campus vive en una permanente encrucijada"
La Voz de Galicia: "Una página web supera ya las doscientas firmas en apoyo de la carrera de Física en la ciudad"
sábado, 28 de marzo de 2009
Paradojas
"Una paradoja no es una desgracia, es una gran oportunidad, pues indica que hay algo profundo debajo de todo el asunto que no hemos entendido bien y que nos puede conducir a nuevos mundos."
Miguel de Guzmán
Miguel de Guzmán
domingo, 15 de marzo de 2009
Prize Essay Contest
Se trata de un concurso de ensayos acerca de viajes, biografías, historia, cartografía, técnicas y tecnología, o cualquier otro aspecto del descubrimiento. Puede participar cualquier estudiante (universitario o no) de cualquier parte del mundo (que no se haya doctorado), y se valorará la originalidad y contribución a nuevas ideas o conocimiento, así como la relevancia del tema, el grado de conocimiento aportado por la documentación y la presentación, y la calidad estilística del ensayo. El plazo de presentación de trabajos está abierto hasta el 10 de Mayo de 2009.
Leído en: Home of Contests Worldwide
Leído en: Home of Contests Worldwide
domingo, 1 de marzo de 2009
Computer Security Awareness Poster & Video Contest 2009
El tema de esta competición es la concienciación acerca de los problemas de seguridad informática y cómo hacer frente a ellos. Se admiten pósters y vídeos que expliquen los problemas de seguridad informática y las acciones específicas que estudiantes universitarios y de instituto pueden llevar a cabo para salvaguardar sus ordenadores y su información personal.
De entre los muchos tópicos sobre los que puede versar el trabajo, destacan algunos como consejos de ciberseguridad en redes sociales, criptografia en e-mails, seguridad física, cibercrímenes o seguridad en redes P2P.
El plazo de presentación de trabajos termina el 30 de abril de 2009.
De entre los muchos tópicos sobre los que puede versar el trabajo, destacan algunos como consejos de ciberseguridad en redes sociales, criptografia en e-mails, seguridad física, cibercrímenes o seguridad en redes P2P.
El plazo de presentación de trabajos termina el 30 de abril de 2009.
Leído en: Home of Contests Worldwide
viernes, 6 de febrero de 2009
Coches eléctricos: ya están aquí
Lo leí el otro día en El País. Un grupo industrial chino, BYD Auto, fabrica a gran escala un coche mixto eléctrico (lo que significa que se puede conducir en "modo eléctrico" o en "modo normal"), el F3DM. Buscando información en Internet, parece ser que ya hace tiempo que se sabía, e incluso el F3DM cuenta con su propia entrada en la Wikipedia.
El F3DM tiene una autonomía de 100 kilómetros en "modo sólo eléctrico" y sus baterías se pueden recargar en un enchufe casero durante 9 horas o en 10 minutos en una estación de servicio especializada.
BYD pretende introducir el F3DM en EEUU y Europa en el 2011. También trabajan en otro modelo, el E6, que es totalmente eléctrico y con una autonomía de 300 km. El F3DM cuesta unos 16500 euros en China. La intención de BYD es ser el primer fabricante de coches de China para el 2015 y del mundo para el 2025.
Y todo ello apostando por energías limpias.
El F3DM tiene una autonomía de 100 kilómetros en "modo sólo eléctrico" y sus baterías se pueden recargar en un enchufe casero durante 9 horas o en 10 minutos en una estación de servicio especializada.
BYD pretende introducir el F3DM en EEUU y Europa en el 2011. También trabajan en otro modelo, el E6, que es totalmente eléctrico y con una autonomía de 300 km. El F3DM cuesta unos 16500 euros en China. La intención de BYD es ser el primer fabricante de coches de China para el 2015 y del mundo para el 2025.
Y todo ello apostando por energías limpias.
domingo, 1 de febrero de 2009
Empate con sabor a derrota
El pasado sábado hemos cosechado un empate en casa del Ponteareas que, sin desmerecer la actuación de nuestros rivales, nos sabe a muy poco visto el desarrollo de las partidas. Las cuatro partidas estaban de cara, pero finalmente con varios errores dejamos escapar la victoria. En mi caso, aunque en ningún momento estuve en desventaja jugando con negras, posiblemente haya sido mi peor partida de esta liga y la pasada. Mi rival cometió terribles errores en la apertura y yo no supe verlos. Creo que a todos, y en particular a mí, nos faltó la tensión con la que habitualmente afrontamos otros encuentros. Sólo así me explico que tras mis omisiones en la apertura, se me agotasen las ideas hasta el punto de ayudar a mi rival a desembocar en un final de tablas.
Como de costumbre, las posiciones clave de la partida:
A esto llegamos tras d4, f5, Af4 (curiosa), d6, Cd2. Si mi rival hubiese sido un 2300 y yo tuviese la tensión habitual seguro que habría calculado las interesantes líneas que surgen de e5 o Cc6. En lugar de ello jugué plano, "al toque", con el típico plan que siempre juego en la holandesa, en lugar de adaptarme a las jugadas de mi rival...
En esta posición mi rival acaba de mover c3. Un grave error. Ahora las negras sacan gran ventaja con e5, pues el peón no puede comerse, a riesgo de perder una pieza las blancas. En cualquier caso, las negras ganarán una pieza por dos peones tras Ag5, e4, Cxe4, fxe4, Axe4. Mi jugada, casi al toque, fue el enroque, con la estúpida intención de preparar e5 y evitar e4...
Pero mi rival jugó e4. En el peor momento en que podía hacerlo:
En seguida me di cuenta de que con mi torre en f8, la ruptura era mala para las blancas. Pensé la jugada durante 2 minutos y todavía no sé qué se me pasó por la cabeza para pensar que fxe4 sólo ganaba un peón. Y como Cxe4 "también" gana sólo un peón, me gustó más y jugué Cxe4. Ni que decir tiene que después de fxe4 las negras tendrían una pieza limpia de más, y una victoria casi segura...
Tras unas cuantas simplificaciones se llegó a esta posición. El peón de más de las negras casi no se nota. Lo lógico sería maniobrar hasta hacerlo notar, tal vez buscando el cambio de damas (pero sólo de damas)... Otra opción (posiblemente la mejor) es cambiar torres y mantener los alfiles. Las negras conservarían una mínima iniciativa y habría que buscar la manera de usar la dama contra los débiles (y minoritarios) peones del flanco de rey; no hay que olvidar que el rey blanco está ligeramente más expuesto que el negro.
Bien, pero todo eso sería lo lógico. No lo que hice. De6. Entrando en la línea de tablas más rápida que se podía lograr en esta posición, sin duda. Tras el evidente cambio de torres en d8, y la captura en b7, las blancas no tuvieron dificultades en lograr el jaque continuo, porque no quise devolver el peón, claro, y comí en a2, para borrar los alfiles del tablero también. El jaque continuo fue inevitable, claro, confirmando el desastre, pues Antonio ya había perdido en el tablero 2 una partida que también tenía ganada.
Como de costumbre, las posiciones clave de la partida:
A esto llegamos tras d4, f5, Af4 (curiosa), d6, Cd2. Si mi rival hubiese sido un 2300 y yo tuviese la tensión habitual seguro que habría calculado las interesantes líneas que surgen de e5 o Cc6. En lugar de ello jugué plano, "al toque", con el típico plan que siempre juego en la holandesa, en lugar de adaptarme a las jugadas de mi rival...
En esta posición mi rival acaba de mover c3. Un grave error. Ahora las negras sacan gran ventaja con e5, pues el peón no puede comerse, a riesgo de perder una pieza las blancas. En cualquier caso, las negras ganarán una pieza por dos peones tras Ag5, e4, Cxe4, fxe4, Axe4. Mi jugada, casi al toque, fue el enroque, con la estúpida intención de preparar e5 y evitar e4...Pero mi rival jugó e4. En el peor momento en que podía hacerlo:
En seguida me di cuenta de que con mi torre en f8, la ruptura era mala para las blancas. Pensé la jugada durante 2 minutos y todavía no sé qué se me pasó por la cabeza para pensar que fxe4 sólo ganaba un peón. Y como Cxe4 "también" gana sólo un peón, me gustó más y jugué Cxe4. Ni que decir tiene que después de fxe4 las negras tendrían una pieza limpia de más, y una victoria casi segura...
Tras unas cuantas simplificaciones se llegó a esta posición. El peón de más de las negras casi no se nota. Lo lógico sería maniobrar hasta hacerlo notar, tal vez buscando el cambio de damas (pero sólo de damas)... Otra opción (posiblemente la mejor) es cambiar torres y mantener los alfiles. Las negras conservarían una mínima iniciativa y habría que buscar la manera de usar la dama contra los débiles (y minoritarios) peones del flanco de rey; no hay que olvidar que el rey blanco está ligeramente más expuesto que el negro.
Bien, pero todo eso sería lo lógico. No lo que hice. De6. Entrando en la línea de tablas más rápida que se podía lograr en esta posición, sin duda. Tras el evidente cambio de torres en d8, y la captura en b7, las blancas no tuvieron dificultades en lograr el jaque continuo, porque no quise devolver el peón, claro, y comí en a2, para borrar los alfiles del tablero también. El jaque continuo fue inevitable, claro, confirmando el desastre, pues Antonio ya había perdido en el tablero 2 una partida que también tenía ganada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
