Mostrando entradas con la etiqueta pensamientos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pensamientos. Mostrar todas las entradas
sábado, 8 de mayo de 2010
lunes, 7 de septiembre de 2009
Pequeño mal, gran bien
La piratería es un mal dentro de la gran herramienta que es la informática, del mismo modo que los accidentes de tráfico son un gran mal dentro del mundo en el que viajar en coche es útil.
lunes, 24 de agosto de 2009
lunes, 17 de agosto de 2009
lunes, 10 de agosto de 2009
Decide, haz... ¡vive!
Ser valiente ante la muerte no tiene más mérito que ser valiente ante la vida. Tampoco menos.
lunes, 3 de agosto de 2009
lunes, 27 de julio de 2009
miércoles, 1 de julio de 2009
Salvemos el Grado de Físicas en Ourense
La Licenciatura en Físicas tiene los días contados en Ourense. Es evidente que tenía que desaparecer como tal con el plan Bolonia, pero la natural continuidad de la misma a través de un Grado en Físicas se ve amenazada. La creación del Grado en Físicas es lo más lógico en una Facultad muy potente a nivel investigador. También son incuestionables la calidad de la enseñanza y la elevada tasa de alumnos que acceden a puestos cualificados gracias a esta carrera.
El único "pero" que siempre se achacó a esta Licenciatura aquí fue la del reducido número de alumnos, aunque este no es un problema exclusivo de esta carrera. Este es precisamente el punto que intentan explotar, con argumentos falaces, un grupo de personajes (desgraciadamente "los que mandan") para eliminar la posibilidad del Grado en Físicas en Ourense, y con ello la desaparición definitiva de una carrera que ha logrado numerosos éxitos en sus 15 años de vida.
El único "pero" que siempre se achacó a esta Licenciatura aquí fue la del reducido número de alumnos, aunque este no es un problema exclusivo de esta carrera. Este es precisamente el punto que intentan explotar, con argumentos falaces, un grupo de personajes (desgraciadamente "los que mandan") para eliminar la posibilidad del Grado en Físicas en Ourense, y con ello la desaparición definitiva de una carrera que ha logrado numerosos éxitos en sus 15 años de vida.
Estos "figuras" pretenden convencernos de que "transformar" la Licenciatura en Físicas en un nuevo Grado en Ciencias Ambientales es lo más beneficioso. Sí, así lo disfrazan, de una transformación en un Grado que no tiene mucho que ver. ¿Hablaríamos de transformación si pasamos de una Licenciatura en Matemáticas a un Grado de Informática? No, no hablaríamos de transformación, hablaríamos de eliminar una carrera y crear un grado, dos cosas distintas. Pues eso, eliminar Física y crear ese grado, dos cosas distintas.
Si ese nuevo Grado es interesante o no para esta Facultad, es algo que otros tienen que valorar, pero su existencia no debería depender de lo que ocurra con la Física. Son dos cuestiones diferentes, aunque intenten utilizar una de ellas como excusa para lograr lo que llevan años persiguiendo: eliminar la carrera de Físicas en Ourense. El problema es que como existe una normativa que impide aumentar el número de titulaciones, para crear ese nuevo Grado tienen que cargarse otro, y qué mejor candidato que la poco ruidosa Física...
Como suele suceder en estos casos, la "malintencionada iniciativa" tuvo lugar a través de un golpe de mano cuidadosamente orquestado para conseguir ser aprobada y no dejar tiempo para la reacción. Por ello, desgraciadamente, lo más probable es que lo peor suceda: se dejará de impartir Físicas en Ourense, se reducirán las posibilidades de los ourensanos para acceder a trabajos cualificados, se mermará la capacidad de innovación y desarrollo de nuestra Facultad, y habrá una necesaria fuga de cerebros, pues los que no emigren están abocados a la desnutrición investigadora.
Como última esperanza de que alguien allá arriba nos escuche y entre en razón, los físicos de Ourense, "pocos" pero "muchos", se unen en contra de esta injusticia y están recibiendo numerosos apoyos. Además de los principales afectados - la totalidad del alumnado y la mayoría del profesorado -, tenemos que contar los apoyos de ex-alumnos, estudiantes de Física de otras Facultades (incluso del extranjero), estudiantes de otras carreras y gente del mundo de la empresa y la tecnología, que de una forma u otra también se ven perjudicados en esta cruzada contra la investigación e innovación en Ourense.
Por ello, todos unidos han elaborado un manifiesto que refleja el malestar ocasionado y sirve de lugar de expresión común de apoyo. Si tú también opinas que la situación es injusta, o que al menos debe debatirse en un foro público donde alumnos y profesores puedan expresar su opinión, por favor, firma el manifiesto:
Si ese nuevo Grado es interesante o no para esta Facultad, es algo que otros tienen que valorar, pero su existencia no debería depender de lo que ocurra con la Física. Son dos cuestiones diferentes, aunque intenten utilizar una de ellas como excusa para lograr lo que llevan años persiguiendo: eliminar la carrera de Físicas en Ourense. El problema es que como existe una normativa que impide aumentar el número de titulaciones, para crear ese nuevo Grado tienen que cargarse otro, y qué mejor candidato que la poco ruidosa Física...
Como suele suceder en estos casos, la "malintencionada iniciativa" tuvo lugar a través de un golpe de mano cuidadosamente orquestado para conseguir ser aprobada y no dejar tiempo para la reacción. Por ello, desgraciadamente, lo más probable es que lo peor suceda: se dejará de impartir Físicas en Ourense, se reducirán las posibilidades de los ourensanos para acceder a trabajos cualificados, se mermará la capacidad de innovación y desarrollo de nuestra Facultad, y habrá una necesaria fuga de cerebros, pues los que no emigren están abocados a la desnutrición investigadora.
Como última esperanza de que alguien allá arriba nos escuche y entre en razón, los físicos de Ourense, "pocos" pero "muchos", se unen en contra de esta injusticia y están recibiendo numerosos apoyos. Además de los principales afectados - la totalidad del alumnado y la mayoría del profesorado -, tenemos que contar los apoyos de ex-alumnos, estudiantes de Física de otras Facultades (incluso del extranjero), estudiantes de otras carreras y gente del mundo de la empresa y la tecnología, que de una forma u otra también se ven perjudicados en esta cruzada contra la investigación e innovación en Ourense.
Por ello, todos unidos han elaborado un manifiesto que refleja el malestar ocasionado y sirve de lugar de expresión común de apoyo. Si tú también opinas que la situación es injusta, o que al menos debe debatirse en un foro público donde alumnos y profesores puedan expresar su opinión, por favor, firma el manifiesto:
Manifiesto para firmar expresando tu apoyo
Tal vez quieras informarte un poco más antes de firmar:
Noticia en Meneame
Grupo de debate en Facebook
La Región: "Baltar reivindica una mayor especialización del Campus para evitar las 'zancadillas políticas'"
La Región: "Carta abierta al rector - Profesores varios"
soitu.es: "La UVIGO cerrará la carrera de Físicas en Ourense"
La Voz de Galicia: "El rector confirma que la carrera de Física desaparecerá del Campus"
La Voz de Galicia: "El campus vive en una permanente encrucijada"
La Voz de Galicia: "Una página web supera ya las doscientas firmas en apoyo de la carrera de Física en la ciudad"
martes, 27 de enero de 2009
Día del Holocausto
Tal día como hoy hace 64 años, el ejército soviético liberaba el campo de concentración nazi de Auschwitz. Se calculan en total unos 11 millones de muertes (de ellas 6 millones de judíos) a causa del Holocausto; esto equivale a la población actual de Portugal o de Grecia, por ejemplo. ¿Os imagináis un estado que aprueba por unanimidad y aplica sistemáticamente unas leyes para exterminar a tantas personas?
El ser humano nunca cayó tan bajo. No lo olvidemos.
El ser humano nunca cayó tan bajo. No lo olvidemos.
viernes, 9 de enero de 2009
Renacimiento
Renacimiento es el nombre dado al amplio movimiento de revitalización cultural que se produjo en Europa Occidental en los siglos XV y XVI.
El nombre Renacimiento se utilizó porque éste retomó los elementos de la cultura clásica. Además este término simboliza la reactivación del conocimiento y el progreso tras siglos de estancamiento causado por la mentalidad dogmática establecida en la Europa de la Edad Media. El Renacimiento planteó una nueva forma de ver el mundo y al ser humano, el interés por las artes, la política y las ciencias, cambiando el teocentrismo medieval, por el antropocentrismo renacentista.
Fuente: Wikipedia
Pues sí, desde ayer mi blog ha vuelto a andar. ¿Renacimiento? Tal vez.
Lo cierto es que lo pillo justo a tiempo para que no se declare oficialmente muerto: recordemos que un blog está técnicamente abandonado cuando ha pasado 1 año-perro, es decir, 51 días (tal como nos recordaban en otra excelente anotación de Microsiervos).
Puesto que había dejado un post el 19 de noviembre (por cierto, a ver si alguien nos hace caso), si al 19 de noviembre le sumamos 51 días... ¡anda, qué casualidad: es el cálculo que hicimos ayer! Efectivamente, hoy 9 de Enero, habría que declararlo abandonado; menos mal que posteé ayer...
Bueno, a lo que vamos. Evidentemente algo no funcionaba... o mejor dicho, no funciona. Hablando en plata, este blog "no vende". Así que, como no quiero dejar de lado este proyecto que, pese a todo, me sigue pareciendo interesante, lo que voy a hacer es cambiar un poquillo la forma de hacer las cosas. No voy a ser tan técnico (¡pero si no lo era!), o al menos no tan "exigente" (imagino que escapábais espantados de mis "preguntas", tal vez?), e intentaré centrar los contenidos de forma que me lleve menos trabajo escribirlo y a cualquiera leerlo. Buscaré otras formas de incentivar la colaboración (un comentario en más de 5 meses, Dios mío!) y probablemente el ritmo de publicación sea más lento (más que al principio, no que en los últimos 50 días).
Como dijo Confucio, "el mal no está en tener faltas, sino en no tratar de enmendarlas".
En fin, todo sea por poder seguir aprendiendo ;-)
El nombre Renacimiento se utilizó porque éste retomó los elementos de la cultura clásica. Además este término simboliza la reactivación del conocimiento y el progreso tras siglos de estancamiento causado por la mentalidad dogmática establecida en la Europa de la Edad Media. El Renacimiento planteó una nueva forma de ver el mundo y al ser humano, el interés por las artes, la política y las ciencias, cambiando el teocentrismo medieval, por el antropocentrismo renacentista.
Fuente: Wikipedia
Pues sí, desde ayer mi blog ha vuelto a andar. ¿Renacimiento? Tal vez.
Lo cierto es que lo pillo justo a tiempo para que no se declare oficialmente muerto: recordemos que un blog está técnicamente abandonado cuando ha pasado 1 año-perro, es decir, 51 días (tal como nos recordaban en otra excelente anotación de Microsiervos).
Puesto que había dejado un post el 19 de noviembre (por cierto, a ver si alguien nos hace caso), si al 19 de noviembre le sumamos 51 días... ¡anda, qué casualidad: es el cálculo que hicimos ayer! Efectivamente, hoy 9 de Enero, habría que declararlo abandonado; menos mal que posteé ayer...
Bueno, a lo que vamos. Evidentemente algo no funcionaba... o mejor dicho, no funciona. Hablando en plata, este blog "no vende". Así que, como no quiero dejar de lado este proyecto que, pese a todo, me sigue pareciendo interesante, lo que voy a hacer es cambiar un poquillo la forma de hacer las cosas. No voy a ser tan técnico (¡pero si no lo era!), o al menos no tan "exigente" (imagino que escapábais espantados de mis "preguntas", tal vez?), e intentaré centrar los contenidos de forma que me lleve menos trabajo escribirlo y a cualquiera leerlo. Buscaré otras formas de incentivar la colaboración (un comentario en más de 5 meses, Dios mío!) y probablemente el ritmo de publicación sea más lento (más que al principio, no que en los últimos 50 días).
Como dijo Confucio, "el mal no está en tener faltas, sino en no tratar de enmendarlas".
En fin, todo sea por poder seguir aprendiendo ;-)
martes, 16 de septiembre de 2008
Libertad mental
El hombre libre es el que comprende que es dueño de su vida pero no de su existencia.
lunes, 15 de septiembre de 2008
Dios existe
Dicen que el número de átomos en el Universo se sitúa en torno a 10 elevado a 80. Imaginemos que tenemos 10 elevado a 80 billetes de lotería diferentes (cada uno podría tener, por ejemplo, un número de 80 dígitos decimales) y le damos uno a cada átomo. Estaremos de acuerdo en que la probabilidad de que a un átomo "le toque la lotería" es de 1 entre 10 elevado a 80. Sin duda, sería la lotería más difícil de ganar, pues resulta complicado imaginar algo más improbable que eso.
Pues bien, vamos a imaginarlo: pensad en 30000 dados distribuidos en un rectángulo de 200 x 300 dados, adyacentes entre sí de forma que no dejen huecos entre ellos. Cada uno de ellos ha sido lanzado, de forma que muestra un número de puntos entre 1 y 6, con probabilidad 1/6 cada cara. ¿Cuál es la probabilidad de que los puntos que quedan a la vista formen en conjunto un rostro conocido? Alguien ha hecho el cálculo, y es de aproximadamente 1 entre 10 elevado a 23344.
¿Os parece improbable? Pues yo me pregunto... si asumimos que Dios no existe y todo lo que conocemos (incluídos nosotros mismos) es producto del azar, ¿cuál es la probabilidad de que la materia dispersa originariamente en el universo se agrupe de manera adecuada formando planetas, al menos uno de los cuales da origen a la vida que conocemos, y que en dicho planeta tras muchos años de evolución aparezca una especie inteligente de la cual un individuo llamado Einstein pose para una foto echando la lengua, y que años después otros individuos de la misma especie (creados por el azar, no lo olvidemos, luego sus creaciones también serán productos del azar) construyan una matriz de 30000 dados con el rostro de Einstein echando la lengua?
Pues ha sucedido:
Lo que nos lleva a preguntarnos: ¿cómo puede haber sucedido algo tan improbable? "Sólo" se me ocurren 3 explicaciones posibles:
- Alguien ha pulsado el botón de improbabilidad infinita.
- No todo es producto del azar: Dios existe.
- Existen infinitos Universos como el nuestro.
Pero si el número de universos fuese infinito, ¿por qué no llamar Dios al infinito?
Ahí queda eso.
viernes, 12 de septiembre de 2008
¿Qué hemos aprendido?
martes, 2 de septiembre de 2008
Va a comenzar el gran experimento
Ya casi queda una semana para que pongan en funcionamiento el primer haz de hadrones en el Gran Colisionador de Hadrones del CERN. Concretamente, desde el 10 de septiembre a las 9 de la mañana se podrá seguir en directo el webcast que para ello han creado en este enlace.
Que el experimento acabe en tragedia/catástrofe/destrucción masiva del universo que conocemos, como sugieren algunas teorías, es una posibilidad como cualquier otra. No en vano se pretenden estudiar "cosas" que podrían explicar algunas cuestiones fundamentales del Universo (como ciertas partículas de las que poco o nada se sabe o por qué la fuerza de gravedad es tan débil respecto a las demás), y cuando se estudia algo que se desconoce siempre se está corriendo el riesgo de "jugar con fuego".
Este vídeo es una explicación bastante visual de qué hace el colisionador y cuál es el supuesto riesgo.
Los que sustentan las teorías alarmistas proponen que no se ponga en marcha el colisionador hasta que nos aseguremos de que es seguro. Si el experimento nos va a permitir entender eso que desconocemos y que supone un riesgo, la pregunta es: ¿cómo vamos a saber que es seguro sin probarlo? ¿Hasta dónde estamos dispuestos a arriesgarnos por aprender?... Es el eterno debate; ya se sabe que la curiosidad mató al gato.
Sin embargo, no nos alarmemos. Como es lógico, el CERN ha llevado a cabo estudios sobre la posibilidad de que se produzcan microagujeros negros inestables, monopolos magnéticos, strangelets y demás amenazas, llegando a la conclusión de que, aunque efectivamente nadie puede asegurar que no se vayan a producir, la Naturaleza ya ha producido el equivalente a más de un millón de colisiones y la Tierra sigue existiendo... Lo mismo dicen del Sol y del resto de estrellas y galaxias (aunque cabría preguntarse si no habrán "dejado de existir" muchas más que ya no vemos).
Esperemos que todo vaya bien y que podamos aprender nuevas lecciones acerca del Universo que nos rodea. Y si algo sale mal... ¿quién sabe?, tal vez en otra galaxia muy muy lejana, algún observador nos conceda el equivalente a un premio Darwin.
Que el experimento acabe en tragedia/catástrofe/destrucción masiva del universo que conocemos, como sugieren algunas teorías, es una posibilidad como cualquier otra. No en vano se pretenden estudiar "cosas" que podrían explicar algunas cuestiones fundamentales del Universo (como ciertas partículas de las que poco o nada se sabe o por qué la fuerza de gravedad es tan débil respecto a las demás), y cuando se estudia algo que se desconoce siempre se está corriendo el riesgo de "jugar con fuego".
Este vídeo es una explicación bastante visual de qué hace el colisionador y cuál es el supuesto riesgo.
Los que sustentan las teorías alarmistas proponen que no se ponga en marcha el colisionador hasta que nos aseguremos de que es seguro. Si el experimento nos va a permitir entender eso que desconocemos y que supone un riesgo, la pregunta es: ¿cómo vamos a saber que es seguro sin probarlo? ¿Hasta dónde estamos dispuestos a arriesgarnos por aprender?... Es el eterno debate; ya se sabe que la curiosidad mató al gato.
Sin embargo, no nos alarmemos. Como es lógico, el CERN ha llevado a cabo estudios sobre la posibilidad de que se produzcan microagujeros negros inestables, monopolos magnéticos, strangelets y demás amenazas, llegando a la conclusión de que, aunque efectivamente nadie puede asegurar que no se vayan a producir, la Naturaleza ya ha producido el equivalente a más de un millón de colisiones y la Tierra sigue existiendo... Lo mismo dicen del Sol y del resto de estrellas y galaxias (aunque cabría preguntarse si no habrán "dejado de existir" muchas más que ya no vemos).
Esperemos que todo vaya bien y que podamos aprender nuevas lecciones acerca del Universo que nos rodea. Y si algo sale mal... ¿quién sabe?, tal vez en otra galaxia muy muy lejana, algún observador nos conceda el equivalente a un premio Darwin.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entradas
